《年轮》原唱之争撕碎娱乐圈假面：所谓友情，终究敌不过利益算计
一首《年轮》，十年情谊，终究在 “原唱” 二字的争夺中碎成了渣。当汪苏泷深夜发布声明收回演唱版权，当张碧晨团队甩出合同条款硬刚 “唯一原唱”，这场由网红言论引爆的风波，早已跳出音乐本身，变成了一场撕开娱乐圈塑料友情的修罗场 —— 原来那些舞台上的合唱、采访里的互夸，在赤裸裸的利益面前，竟如此不堪一击。
谁能想到，四年前旺仔小乔一句 “张碧晨是《年轮》唯一原唱” 的直播言论，会在四年后掀起滔天巨浪。2015 年，这首为《花千骨》量身打造的 OST 横空出世，张碧晨的女版作为插曲先声夺人，半月后汪苏泷的男版单曲上线。彼时两人一个是崭露头角的 OST 女王，一个是创作才子，舞台上合唱时的默契对视，采访中 “他写的歌我唱着最舒服” 的互相捧场，让外界以为这是乐坛难得的神仙友情。张碧晨演唱会唱《年轮》从不收版权费，汪苏泷甚至把另一首《月》免费给她演出用，这些细节曾被粉丝津津乐道，如今回头看，更像为今日的撕破脸埋下的伏笔。
争议的核心从来不是 “谁先唱”，而是 “谁能独占原唱标签背后的商业价值”。对张碧晨而言，《年轮》是她 OST 版图里的重要一块，是各大晚会的必唱曲目，“唯一原唱” 的身份直接关联着演出报价和国民度;对汪苏泷来说，作为词曲作者，他早已看透版权背后的含金量 —— 经历过早年歌曲版权被贱卖、公司亏损的窘迫，如今的他比谁都清楚，一首国民度歌曲的版权，是音乐人安身立命的根本。当张碧晨团队搬出《著作权法》强调 “首次公开发行即唯一原唱” 时，汪苏泷收回版权的动作，更像一场无奈的自保：创作者的底线，终究不能为 “友情” 一再退让。
网友翻出的旧糖，成了此刻最讽刺的注脚。2021 年《我们的歌》舞台上，两人即兴合唱的半首《年轮》被刷到 10 万收藏，评论区满是 “求完整版” 的呼声;张碧晨曾在采访里笑着说 “汪苏泷写的旋律像为我量身定做”，汪苏泷也调侃 “她唱我的歌，比我自己唱还火”。可这些温情脉脉的瞬间，在声明里的 “合同未约定双原唱”“版权归属唯一” 面前，全成了精心包装的假象。有业内人士透露，OST 的 “原唱” 标签直接影响歌曲的商业授权分成，某音乐平台数据显示，标注 “张碧晨唯一原唱” 的《年轮》播放量，是汪苏泷版的 3 倍，背后的流量变现差距可想而知。
这场闹剧里，最刺眼的不是双方的互撕，而是娱乐圈友情的脆弱真相。当汪苏泷公司老板李思睿甩出 “离谱” 二字时，当张碧晨从 “冷处理” 突然转向 “硬刚” 时，明眼人都看得出：这不是对 “音乐尊严” 的捍卫，而是对商业版图的寸土不让。就像网友说的，“如果《年轮》没火到能吃十年红利，他们大概还能维持‘好兄弟’人设吧”。
如今，汪苏泷收回版权，张碧晨失去演唱权，这首曾打动无数人的歌，最终成了丈量利益的标尺。或许正如那句歌词 “圆圈勾勒成指纹，印在我的嘴唇”，娱乐圈的友情，不过是圈住利益的指纹，一旦触碰核心，便会显露出最真实的纹路 —— 所谓情深义重，终究抵不过 “我能得到多少” 的算计。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与娱乐球无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
本网站有部分内容均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，若因作品内容、知识产权、版权和其他问题，请及时提供相关证明等材料并与我们联系，本网站将在规定时间内给予删除等相关处理.
